Palantir แถลง "manifesto 22 ข้อ" ว่า Silicon Valley ติดหนี้ทางศีลธรรมกับ US — เขย่าวงการ tech กับคำถามเรื่อง "AI ใช้ทำอะไร"

22 เมษายน 2026 Palantir Technologies เผยแพร่ “mini manifesto” 22 ข้อที่สกัดจากหนังสือของ CEO Alex Karp และหัวหน้าฝ่ายกิจการองค์กร Nicholas Zamiska — The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West

เนื้อหาจุดประเด็นถกเถียงในวงการ tech ครอบคลุมประเด็นใหญ่ตั้งแต่การเรียกร้องให้ เกณฑ์ทหารอเมริกันอีกครั้ง ไปจนถึงคำประกาศว่า Silicon Valley “มีหนี้ทางศีลธรรม” (moral debt) ต่อการปกป้องอเมริกา และยังระบุบางวัฒนธรรมว่าเป็น “harmful and middling”

Palantir คือใคร

Palantir ก่อตั้งปี 2003 โดยการสนับสนุนเงินทุนจาก CIA’s In-Q-Tel เน้นสร้าง software สำหรับหน่วยข่าวกรองและกองทัพสหรัฐ ธุรกิจเติบโตผ่านสัญญา defense ใหญ่ ๆ และเข้าตลาดหุ้นปี 2020 ปัจจุบันมี market cap เกิน 400 พันล้านดอลลาร์และกลายเป็นผู้เล่นหลักในสาย AI for defense

ประเด็นที่ถกเถียง

Karp ยืนยันจุดยืนนี้มาตลอดหลายปี ต่างจาก tech founder ส่วนใหญ่ที่พยายามเลี่ยงประเด็นการเมือง — เขาประกาศสนับสนุน military industrial complex อย่างเปิดเผย ในขณะที่บริษัทอย่าง Google เคยถอนตัวจาก Project Maven (AI for DoD) หลังพนักงานประท้วงในปี 2018

มุมมอง AI Curator

Manifesto นี้ไม่ใช่แค่ PR stunt — เป็นคำประกาศ stance ที่ต้องวิเคราะห์เป็นหลายชั้น

ชั้นที่ 1 — ความย้อนแย้งในอุตสาหกรรม AI ขณะที่ Anthropic พยายาม position ตัวเองเป็น “safety-first lab” และ OpenAI ใช้ภาษา “benefit humanity” ทุกโอกาส Palantir พูดตรง ๆ ว่าเทคโนโลยี ควรใช้เพื่อเสริมอำนาจรัฐชาติ Karp มองว่าการหลบเลี่ยงประเด็นนี้ของ Silicon Valley เป็น “ความไร้ความรับผิดชอบ” — ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือไม่ นี่เป็นตำแหน่งที่มีความสม่ำเสมอ (consistent) กว่าคู่แข่งที่พูดเรื่องศีลธรรมแต่ทำสัญญา defense เงียบ ๆ

ชั้นที่ 2 — สภาวะ Anthropic และ OpenAI ที่เริ่มแยกทาง สัปดาห์ก่อน Anthropic ยังโดน DoD ระบุเป็น “supply-chain risk” และสาย Claude Mythos ยังคงเก็บไว้เพราะเหตุผล cybersecurity การที่ Palantir กล้าแถลงขณะที่คู่แข่งกำลัง navigate ความเสี่ยงกับ DoD เป็นการช่วงชิงพื้นที่ “AI that the government can trust without asking questions”

ชั้นที่ 3 — implication สำหรับไทย ข่าวนี้สำคัญเพราะมันกำหนด tone ของ “ใครใช้ AI เพื่ออะไร” ในปี 2026 ถ้าภาครัฐไทยเริ่มจริงจังกับ AI (ซึ่งเห็นสัญญาณจากโครงการ GovTech และ ONDE) คำถามที่ต้องถามคือ เราจะเลือก vendor แบบไหน — Palantir/Anduril ที่ชัดเจนว่าเป็น defense-aligned, Anthropic/Google ที่ดูเป็นกลางกว่า, หรือโมเดล open-source ที่ไม่ผูกกับบริษัทใดบริษัทหนึ่ง การเลือกมีผลทั้งเรื่อง data sovereignty, geopolitical alignment, และราคา

ชั้นที่ 4 — คำถามที่ Silicon Valley ต้องตอบ Karp กล่าวหาว่า tech industry “line-up โดยอัตโนมัติกับมุมมองของคนรุ่นใหม่ใน coastal US” และละเลย heartland — ข้อกล่าวหานี้มีน้ำหนักพอสมควร เพราะสถิติแสดงว่า employee ของ big tech อายุน้อยกว่าและอยู่ในเมืองใหญ่ ข่าวนี้บังคับให้ Sam Altman, Dario Amodei, Sundar Pichai ต้องคิดว่าจะตอบอย่างไร — หรือจะเลือกไม่ตอบ (ซึ่งก็เป็นคำตอบในตัวมันเอง)

ในฐานะคนอ่านข่าว AI ผมไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับ Karp ทุกข้อ — แต่การมีคนที่ออกมาพูดจุดยืนชัด ๆ ทำให้ debate มีคุณภาพขึ้น ดีกว่าทุกบริษัทพูดภาษาเดียวกันแบบ PR-safe

---

แหล่งข่าว: Fortune