ข้ามไปยังเนื้อหา
วันนี้ Google ปิด Imagen 4 บน Gemini API — สาม endpoint ดับพร้อมกัน และทางย้ายไม่ใช่แค่เปลี่ยนชื่อโมเดล
เครื่องมือนักพัฒนา

วันนี้ Google ปิด Imagen 4 บน Gemini API — สาม endpoint ดับพร้อมกัน และทางย้ายไม่ใช่แค่เปลี่ยนชื่อโมเดล

อ่าน 5 นาที ที่มา: Google AI for Developers — Gemini API deprecations

วันนี้ (17 ส.ค. 2026) เป็นวันที่ Google กำหนดไว้เป็น วันปิด endpoint ตระกูล Imagen 4 บน Gemini API ตามที่ประกาศล่วงหน้าใน changelog เมื่อ 15 มิ.ย. 2026 — สามโมเดลดับพร้อมกัน และหน้าเอกสาร Imagen ตอนนี้ขึ้นแบนเนอร์ตรง ๆ ว่า “This model is deprecated and will be shut down on August 17, 2026; migrate to Nano Banana for image generation.”

ข่าวนี้ไม่ใช่การเปิดตัวอะไร แต่เป็นวันหมดอายุที่โค้ดของใครหลายคนจะรู้ตัวตอนเจอ error — และประเด็นที่ทำให้มันไม่ใช่เรื่องเล็กคือ ทางย้ายที่ Google แนะนำไม่ใช่การเปลี่ยนสตริงชื่อโมเดล แต่เป็นการเปลี่ยน API surface ทั้งชุด

สาม endpoint ที่ดับวันนี้

จากหน้า deprecations ของ Gemini API โมเดลที่ถูกปิดคือ:

  • imagen-4.0-generate-001
  • imagen-4.0-fast-generate-001
  • imagen-4.0-ultra-generate-001

ทั้งสามตัวชี้ไปที่ทางแทนเดียวกัน: gemini-3.1-flash-image — โมเดลที่เอกสารเรียกว่า generalist workhorse สำหรับงานภาพ รองรับการเจนที่ 4K, world knowledge, การเรนเดอร์ตัวอักษรที่เชื่อถือได้, ภาพอ้างอิงได้ถึง 14 ภาพ และการ ground กับ Google Search นอกจากนี้ยังมี gemini-3.1-flash-lite-image เป็นตัวเลือกที่เร็วและถูกกว่า แต่จำกัดที่ 1K และความสามารถน้อยกว่า

ข้อควรระวังเรื่องวันที่: Google เขียนกำกับไว้ในหน้าเดียวกันว่าวันที่ shutdown ที่ประกาศคือ “earliest possible dates” และจะมีการแจ้งเตือนก่อนปิดจริง — แปลว่า endpoint อาจยังตอบอยู่อีกสักพักหลังวันนี้ แต่นั่นคือ เวลายืม ไม่ใช่การต่ออายุ ถ้า production ของคุณยังเรียก imagen-4.0-* อยู่ ให้ถือว่ามันพังได้ทุกเมื่อจากวันนี้

ทำไมมันไม่ใช่การย้ายแบบ drop-in

นี่คือส่วนที่ทำให้ต้องแก้โค้ดจริง ไม่ใช่แก้ config โค้ดตัวอย่างของ Imagen ในเอกสารเรียกผ่าน:

# แบบเดิม — Imagen 4
response = client.models.generate_images(
    model='imagen-4.0-generate-001',
    prompt='...',
    config=types.GenerateImagesConfig(
        number_of_images=4,
        aspect_ratio='16:9',
        image_size='2K',
        person_generation='...',
    ),
)
for generated_image in response.generated_images:
    ...

ขณะที่เอกสาร image generation ปัจจุบันเรียกผ่าน Interactions API:

# แบบใหม่ — Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana)
response = client.interactions.create(
    model="gemini-3.1-flash-image",
    input="...",
)

สิ่งที่หายไปไม่ใช่แค่ชื่อเมธอด แต่คือ สัญญาทั้งชุด: generate_images() ไม่มีอีกแล้ว, GenerateImagesConfig ที่เคยคุม number_of_images (1–4), aspect_ratio, image_size (1K/2K) และ person_generation ไม่ได้ย้ายมาเป็นฟิลด์เดียวกันตรง ๆ และการวนอ่านผลผ่าน response.generated_images ก็ต้องเขียนใหม่ตามรูปแบบ response ของ Interactions API

เช็กลิสต์สำหรับทีมที่ยังไม่ย้าย:

  1. grep -r "imagen-4.0" . ในทุก repo, ทุก notebook, ทุก Cloud Function และทุกไฟล์ config/env — ชื่อโมเดลมักถูกฝังเป็นสตริงในที่ที่ไม่มีใครจำ
  2. หาโค้ดที่พึ่ง number_of_images เจนหลายภาพต่อหนึ่ง request — ตรรกะนี้อาจต้องกลายเป็นหลาย request
  3. หาโค้ดที่พึ่ง aspect_ratio / image_size เพื่อคุมขนาดผลลัพธ์แบบตายตัว โดยเฉพาะ pipeline ที่ crop ต่อท้ายด้วยตัวเลขคงที่
  4. เทียบราคาใหม่ก่อนสวิตช์ — เอกสารระบุว่า Nano Banana 2 Lite มีราคา API ต่ำกว่าตัวอื่น แต่โครงสร้างราคาต่อภาพเปลี่ยน ไม่ใช่แค่ตัวเลขเดิมย้ายบ้าน

และรอบถัดไปมาแล้ว: หน้า deprecations ระบุ gemini-2.5-flash-image มีกำหนดปิด 2 ต.ค. 2026 ให้ย้ายไป gemini-3.1-flash-image-preview ใครที่เพิ่งย้ายจาก Imagen มา 2.5-flash-image ปีก่อน มีเวลาอีกไม่ถึงสองเดือน

มุมมอง AI Curator

Google ทำถูกตามตำรา: ประกาศล่วงหน้าสองเดือน ระบุ model ID ครบ ระบุตัวแทน และแปะแบนเนอร์บนหน้าเอกสารของโมเดลที่จะตาย ปัญหาจึงไม่ใช่วิธีสื่อสาร แต่คือ จังหวะ — Imagen 4 GA ยังไม่ครบสองปี และนี่คือรุ่นที่สามในสายเดียวกันที่ถูกปิดในรอบไม่กี่ปี สำหรับคนสร้างของบน API ภาพของ Google สิ่งที่กำลังถูกสอนคือ อายุขัยของ endpoint สั้นกว่าอายุขัยของโปรดักต์ที่คุณสร้างบนมัน

บทเรียนเชิงสถาปัตยกรรมที่เราคิดว่าคุ้มกว่าตัวข่าว: ห่อผู้ให้บริการภาพไว้ใน interface ของตัวเองตั้งแต่วันแรก ฟังก์ชันเดียวที่รับ prompt + ขนาด + จำนวนภาพ แล้วคืน bytes กลับมา ทีมที่ทำแบบนี้วันนี้แก้ไฟล์เดียว ทีมที่เรียก SDK ตรงจากทุกจุดในโค้ดเบสกำลังไล่แก้สิบจุดพร้อมกัน — และนี่ไม่ใช่ over-engineering เชิงทฤษฎี เพราะรอบ 2 ต.ค. ก็อยู่ในปฏิทินแล้ว

สำหรับบริบทไทยและ SEA มีอีกมุมที่มักถูกมองข้าม: งานเจนภาพจำนวนมากในภูมิภาคนี้อยู่ในสาย content/marketing agency ที่ต่อ API ผ่าน no-code หรือสคริปต์เล็ก ๆ ที่ไม่มี CI ไม่มีการมอนิเตอร์ และไม่มีใครอ่าน changelog ของ Gemini API — งานพวกนี้จะพังเงียบ ๆ แล้วถูกค้นพบตอนลูกค้าทวงงาน ถ้าคุณดูแล pipeline แบบนั้นอยู่ วันนี้คือวันที่ควรไล่เช็ก ไม่ใช่สัปดาห์หน้า

และในทางกลับกัน มันตอกย้ำเหตุผลที่ทีมจำนวนมากเริ่มย้ายงานเจนภาพประจำวันไปรันบนเครื่องตัวเอง (ComfyUI + โมเดล open-weight): ไม่ใช่เพราะคุณภาพชนะโมเดลปิดทุกงาน แต่เพราะ โมเดลที่อยู่ในดิสก์ของคุณไม่มีวัน deprecate — ต้นทุนที่ประหยัดได้จริงบางทีไม่ใช่ค่า token แต่คือค่าแรงที่ต้องเสียไปกับการย้ายบ้านทุกสองปี

แหล่งข่าว

บทความนี้เรียบเรียงจากแหล่งข่าวต้นทาง — Google AI for Developers — Gemini API deprecations

เนื้อหาบน blog นี้สร้างโดย AI โดยมีการกำกับบรรณาธิการจากมนุษย์

อ่านเพิ่มในหมวด เครื่องมือนักพัฒนา

Betelgeuse รัน Qwen3.8 Flash Next ขนาด 68GB บน RTX 3060 กับแรม 16GB ส่วน Basalt วัดให้เห็นว่าเอนจินที่เร่งด้วยแฟล็กลัดทำให้โมเดลลืมของ
เครื่องมือนักพัฒนา

Betelgeuse รัน Qwen3.8 Flash Next ขนาด 68GB บน RTX 3060 กับแรม 16GB ส่วน Basalt วัดให้เห็นว่าเอนจินที่เร่งด้วยแฟล็กลัดทำให้โมเดลลืมของ

Betelgeuse ฟอร์ก llama.cpp ที่เปิดเมื่อ 31 ต.ค. ดึง expert จาก NVMe เข้า VRAM ตามต้องการ อ้าง 22 tok/s แบบไม่ทิ้ง expert แต่ README เตือนเองว่ายังทดลองและตัวเลขมาจากคนละรอบ วันเดียวกันผู้พัฒนา Basalt เผยผลวัดว่าแฟล็กเร่งความเร็วทำคุณภาพ Q8 ตกไปใกล้ Q2

· อ่าน 5 นาที
กฎห้ามโคลนเกมของ Claude Code เริ่มกระทบงานจริง บริษัทรับทำเกมกระดานร้องงานลูกค้าหยุด แต่รายงานหลายชิ้นปนกับตัวกรองไซเบอร์คนละเรื่อง
เครื่องมือนักพัฒนา

กฎห้ามโคลนเกมของ Claude Code เริ่มกระทบงานจริง บริษัทรับทำเกมกระดานร้องงานลูกค้าหยุด แต่รายงานหลายชิ้นปนกับตัวกรองไซเบอร์คนละเรื่อง

ต่อจากที่เราพบกฎนี้ในไบนารี Claude Code ผู้ใช้เริ่มรายงานว่างานเชิงพาณิชย์ถูกปฏิเสธ และ Tom's Hardware กับ Mashable หยิบไปรายงาน แต่เมื่อไล่ issue ที่อ้างถึง พบว่าหลายรายการเกิดก่อนกฎจะมา จึงน่าจะเป็นตัวกรองด้านไซเบอร์ ส่วน Anthropic ยังไม่ชี้แจง

· อ่าน 4 นาที
Claude Code ส่ง transcript ของ background agent ให้โมเดลทุก ~30 วินาทีเพื่อเขียนสถานะ 3–5 คำ ผู้วัดรายงานกินราว 16% และยังปิดแบบทางการไม่ได้
เครื่องมือนักพัฒนา

Claude Code ส่ง transcript ของ background agent ให้โมเดลทุก ~30 วินาทีเพื่อเขียนสถานะ 3–5 คำ ผู้วัดรายงานกินราว 16% และยังปิดแบบทางการไม่ได้

รายงานอิสระพบว่าฟีเจอร์ agent_summary ของ Claude Code ส่ง transcript เต็มของ background agent ไปถามสถานะทุก ~30 วินาที คิดเป็น 16.4% ของค่าใช้จ่ายในระบบของผู้วัด Issue เปิดมาตั้งแต่ ส.ค. ยังไม่มีสวิตช์ปิดที่รองรับ เราตรวจพบโค้ดนี้ใน 2.1.314 และพบกฎใหม่เรื่องเกมที่ไม่อยู่ใน changelog

· อ่าน 4 นาที