AI พิสูจน์ 'ผิด' ทฤษฎีของ Erdős — โมเดล general-purpose ของ OpenAI หักล้าง unit distance conjecture อายุ 80 ปี
วันที่ 21 พ.ค. 2026 OpenAI ประกาศผลทดลองที่อาจเป็นจุดเปลี่ยนของวงการ AI-for-science — โมเดล general-purpose reasoning ตัวหนึ่งของบริษัท (ไม่ใช่ระบบที่ฝึกเฉพาะคณิตศาสตร์) สามารถ หักล้าง unit distance conjecture ใน discrete geometry ที่ Paul Erdős ตั้งคำถามไว้ตั้งแต่ปี 1946 — เกือบ 80 ปี ที่นักคณิตศาสตร์เชื่อว่า “square grid” คือ optimal construction
ปัญหาที่ AI แก้
Planar Unit Distance Problem ถามว่า: ถ้าวาง n จุดบนระนาบ จะมีคู่จุดที่ห่างกันเท่ากับ 1 หน่วยได้มากสุดเท่าไร? Erdős conjecture (1946) อ้างว่า square grid (ตาราง n × n) ให้ค่าสูงสุด O(n^(1+c/log log n))
โมเดลของ OpenAI ค้นพบ infinite family ของ counterexample — เป็นกลุ่มของ construction ที่ใช้ algebraic number theory ผสมกับ geometry — ที่ให้ polynomial improvement เหนือขอบเขตของ square grid อย่างชัดเจน นักคณิตศาสตร์ภายนอกตรวจสอบ proof แล้วยืนยันว่าถูกต้อง (รายงานจาก Axios, OpenAI, lobste.rs และ Hacker News thread #48212493)
จุดที่ทำให้นักวิจัยตื่นเต้นที่สุดคือ connection ระหว่าง algebraic number theory กับ discrete geometry ที่โมเดล “เห็น” เอง — มนุษย์อาจไม่เคยลอง direction นี้เพราะดูไกลตัว แต่ AI ที่ไม่มี bias ของ tradition ในวงการคณิตศาสตร์ลองและพบว่ามันได้ผล
ทำไมต้องเป็น general-purpose model
OpenAI เน้นว่าผลลัพธ์นี้มาจาก โมเดล general-purpose ไม่ใช่ AlphaProof หรือระบบ math-specialized แบบที่ DeepMind เคยใช้กับ IMO นี่หมายความว่า:
- การ scale reasoning training อาจ generalize ไปยัง novel discovery ได้ (ไม่ใช่แค่ benchmark)
- ไม่ต้องสร้าง domain-specific model ทุกครั้งที่อยากแก้ปัญหาใน field ใหม่
- ราคาของ “AI mathematician” จะตกลงเร็วกว่าที่คิด เพราะใช้ infrastructure เดียวกับ ChatGPT/API
อย่างไรก็ตาม OpenAI ยังไม่ระบุชื่อโมเดลที่ใช้ — ตามการอ่านระหว่างบรรทัด น่าจะเป็นรุ่นภายใน (อาจเป็น GPT-5.5/o5 series หรือ research prototype) ที่ยังไม่ปล่อย API public
มุมมอง AI Curator
ผลงานนี้เป็น proof-point ที่สำคัญที่สุดในรอบ 12 เดือนของ “AI ทำวิทยาศาสตร์เป็น” — ก่อนหน้านี้เราเห็น AlphaFold (โครงสร้างโปรตีน), AlphaProof + AlphaGeometry (silver medal IMO 2024), และ Google AlphaEvolve + Co-Scientist ที่ออกข่าวเมื่อวานนี้ทั้งหมดเป็น “vertical AI for science” — สร้างขึ้นเฉพาะทาง แต่ของ OpenAI ครั้งนี้คือ horizontal model ทำงาน math research ได้
ความน่ากังวลคือ — ถ้าโมเดลทั่วไปทำคณิตศาสตร์วิจัยได้ในระดับนี้ PhD math/CS ของไทยและ SEA จะทำอะไรต่อ? มหาวิทยาลัยที่พึ่ง “labour อาจารย์เก่งเลข” เป็น competitive advantage จะต้อง repos ตัวเองอย่างหนัก — ไม่ใช่แค่สอน calculus แต่ต้องสอนการ “ตั้งคำถามที่ AI ยังเดาไม่ออก” ซึ่งคนละสกิลกัน
ข่าวดีสำหรับ Thailand 4.0 / SEA คือ — สาขาวิจัยที่เคย bottleneck เพราะขาดนักคณิตศาสตร์ระดับสูง (เช่น cryptography, optimization, control theory) จะ democratize เร็วขึ้นมาก ทีมที่มี domain expertise + AI literacy จะเสมอภาคกับทีม math/CS ในประเทศ G7 ภายในเวลา 2-3 ปี — ถ้าใช้ AI tool เป็น
แหล่งข่าว
อ่านเพิ่มในหมวด งานวิจัย
Anthropic ให้ Claude สร้างชุดข้อมูลที่ดูไร้พิษภัยแต่ทำโมเดลเบี้ยว ซ่อนในเรื่องเลี้ยงผึ้งและมวยปล้ำ จนผ่านระบบตรวจที่คล้ายของจริง
ทีม Alignment ของ Anthropic ให้ Claude ปีนหาชุดข้อมูล fine-tune ที่หลบ monitor ได้ ผลคือซ่อนพฤติกรรมในงานเขียนแนวบทบาทสมมติ และโมเดลที่เทรนแล้วนำไปใช้ในบุคลิกตัวเอง ผลซ้ำได้บน Qwen 3.6 27B แต่การทดลองเอื้อฝ่ายโจมตีมากและไม่ได้สะท้อนโมเดลที่ใช้งานจริง
Memdoor ทำซ้ำ GVS5H ได้: ทีม Qwen3.8-27B ห้าตัวตามทัน Fable 5 บนโจทย์ LiveCodeBench Hard แต่ผู้ทำบอกเองว่า 'เท่า' ไม่ใช่ 'ชนะ'
Memdoor ปล่อย workflow team-solve ที่เขียนวิธี GVS5H เป็น YAML ล้วนและทำคะแนน 9.8/10 บน LiveCodeBench Hard 10 ข้อ เทียบกับ 8.0 ของ Fable 5 แบบเรียกครั้งเดียว แต่ตัวอย่างเล็กและมีข้อจำกัด ส่วนงานวิจัยต้นฉบับชี้ว่าวิธีนี้ไม่ได้ช่วยทุกโมเดล
QwenPU รัน LLM ซ้อนใน LLM ด้วยหน่วยเวกเตอร์ที่คอมไพล์ลงในน้ำหนัก Qwen3.5-4B ส่วน bootgpt ทำให้เครื่อง 386 บูตเข้าโมเดลภาษาโดยไม่มี OS
ผู้สร้าง Qwenputer ปล่อย QwenPU เมื่อ 31 ต.ค. รัน stories260K ของ Karpathy บนหน่วยเวกเตอร์ที่คอมไพล์ลงในน้ำหนัก Qwen3.5-4B ลดเหลือ 53,000 trace token ต่อหนึ่ง token เรื่องเล่า วันเดียวกัน bootgpt ใส่โมเดล int8 ขนาด 11.5KB ให้บูตบนเครื่อง 386 โดยไม่มี OS