Musk v. Altman เปิดสัปดาห์ที่ 2 — Sam Altman, Greg Brockman, Satya Nadella เตรียมขึ้นให้การที่ Oakland

วันนี้ 4 พ.ค. 2026 — เวลาเช้าตามเวลา Oakland — สัปดาห์ที่ 2 ของคดี Musk v. Altman เปิดที่ศาล federal ด้วย testimony ของพยานฝั่ง defendant — หลังจาก week 1 (28 เม.ย. – 1 พ.ค.) ที่ Elon Musk ขึ้น stand 3 วันติดและถูก cross-examine โดยทีม legal ของ OpenAI

Judge Yvonne Gonzalez Rogers ปิดศาลในวันศุกร์ที่ 1 พ.ค. (court was dark) เพื่อให้ทีม legal ทั้งสองข้างเตรียม witness ชุดใหม่ — สัปดาห์นี้สปอตไลต์ย้ายจาก Musk ไปที่ Sam Altman และ Microsoft

พยานสำคัญที่จะขึ้น stand week นี้และต่อไป

ตามรายงาน CNBC + Washington Post + ABC7 รายชื่อ witness ที่ถูก subpoena ใน liability phase รวม:

ฝั่ง defense (OpenAI):

• Sam Altman — CEO OpenAI — คาดว่าจะใช้เวลา stand หลายวัน เพราะ Musk ตั้ง claim ตรงไปที่การ “looting the nonprofit”
• Greg Brockman — President และ co-founder — คาดว่าจะถูกถามเรื่อง early board decisions ปี 2017-2019
• Satya Nadella — Microsoft CEO — testify เรื่อง $13B investment, AGI clause negotiations, และความเข้าใจของ Microsoft ต่อ structure ของ OpenAI ในเวลานั้น
• Mira Murati (อดีต CTO) และ Ilya Sutskever (อดีต Chief Scientist) — ทั้งคู่ออกจาก OpenAI แล้ว แต่ defense จะใช้เพื่อ corroborate timeline ของ commercial pivot

ฝั่ง plaintiff (Musk):

• Reid Hoffman — ex-OpenAI board member — Musk team ต้องการให้ confirm ว่า board มีการ discuss “นี่ไม่ใช่ commercial entity” หลายครั้ง
• Jared Birchall — head of Musk Family Office — ขึ้นแล้วเมื่อ 1 พ.ค. ก่อนปิด week 1 — testify เรื่องรายละเอียด donation ~$45M ที่ Musk บริจาคให้ OpenAI ปี 2015-2018

สิ่งที่ทีม Altman ต้องพิสูจน์ใน stand

จากรายงาน Washington Post — defense จะ argue 3 จุดหลัก:

1. Musk เป็นผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์เสมอ — defense เตรียม email ปี 2017-2018 ที่ Musk เสนอให้ OpenAI ขายตัวให้ Tesla หรือ merge กับ Tesla — ซึ่งจะ undermine claim ของเขาที่ว่า OpenAI “ตั้งใจให้เป็น nonprofit ตลอดไป”
2. Capped-profit structure (2019) เปิดเผย transparent กับทุกคน — รวม Musk เอง — ก่อนเขาเดิน out
3. Musk benefit จาก IP ของ OpenAI — defense จะ point ว่า xAI distill โมเดลของ OpenAI (Musk ยอมรับเรื่องนี้บน stand เมื่อ 30 เม.ย.)

Microsoft กับ AGI clause

Nadella ถูกคาดว่าจะถูกถามเรื่อง AGI clause ที่อยู่ใน Microsoft-OpenAI agreement ฉบับเดิม (ปี 2019-2023) — clause นี้ระบุว่า “ถ้า OpenAI achieve AGI Microsoft loses access” — และเพิ่งถูก clarify ใน amended agreement วันที่ 27 เม.ย. ให้ต้อง verify ผ่าน “independent expert panel”

นี่จะเป็นคำถามสำคัญเพราะ Musk team จะใช้เพื่อ argue ว่า Microsoft รู้ว่าโครงสร้าง for-profit ไม่ alignedกับ “public benefit” ของ original mission

Timeline ที่เหลือ

• week 2-3 (4 พ.ค. – 15 พ.ค.): witness ฝั่ง defense + ฝั่ง plaintiff สลับขึ้น stand
• week 3-4 (15-21 พ.ค.): closing arguments + jury deliberation
• liability phase verdict คาดว่าจะออกประมาณ 21 พ.ค.
• ถ้า jury rule for Musk → damages phase จะเริ่มในเดือน มิ.ย. (Musk เรียก $134B + structural remedy)

Kalshi prediction market ราคา “Musk wins liability” แกว่งระหว่าง 42-48% ตลอด week 1 — ลงมาจาก 51% ก่อนเริ่ม trial

มุมมอง AI Curator

คดี Musk v. Altman ไม่ใช่แค่ legal showdown — มันเป็น stress test ของ governance model ที่ Silicon Valley ใช้ ในยุค AGI race

สำหรับ Thai/SEA founder ที่ดูคดีนี้อยู่:

1. โครงสร้าง legal ที่ “creative” ไม่ใช่ shield ตลอดไป. OpenAI ใช้ capped-profit ที่ออกแบบให้ดูเหมือน “best of both worlds” ระหว่าง mission-driven กับ for-profit — แต่ลงท้ายต้องไป defend ในศาล federal เป็นเดือน ๆ พร้อมเสี่ยง $134B + restructuring — ถ้าเรา set up ตอนเริ่ม company อะไรที่ “ดู creative” ในตอนนั้น 5-10 ปีต่อมาอาจจะกลายเป็นจุดอ่อนทาง legal

2. Investor (และ enterprise customer) อ่านคดีนี้ละเอียด. Microsoft, Google, AWS ส่งทีม legal เกาะติดทุกวัน — ไม่ใช่เพราะอยากรู้ผล แต่เพราะ outcome จะ shape แบบฟอร์ม contract กับ OpenAI/Anthropic/xAI ทุกฉบับใน 5 ปีข้างหน้า — Thai enterprise ที่กำลัง procurement frontier model ก็ควรอ่านบ้าง — clause “what happens if vendor restructures” ที่ก่อนหน้านี้ดู edge case ตอนนี้ใช้ตัวอย่างจริงได้แล้ว

3. Mission lock-in ในยุค AGI = competitive disadvantage หรือ moat? Anthropic ที่เลือก Public Benefit Corp + Long-Term Benefit Trust กับ DeepMind ที่ยังอยู่ใต้ Alphabet — ทั้งสองมี governance ที่ “เถียงข้อหานี้ได้ง่ายกว่า” — ถ้า Musk ชนะ จะกลายเป็น precedent ที่ทำให้ structure แบบ pure for-profit จาก nonprofit เป็น risky ทันที

4. SEA implication — sovereign AI fund ใน region เริ่มเข้าใจว่าควรเข้าไปยัง phase ไหน. สิงคโปร์ (GIC, Temasek), อาบูดาบี (G42, MGX), ซาอุฯ (PIF) ล้วนเป็น LP ใน OpenAI/xAI — ถ้า structure restructure จาก ruling, recovery rate ของพวกเขาจะ shift — ไทยที่ยังไม่มี sovereign AI fund แต่กำลัง consider GBA หรือ NIF route ควรดูว่า governance contract แบบไหนที่ทนแรงสั่นสะเทือนทาง legal ได้ดีที่สุด

คดีนี้จะเป็น case study ที่ business school และ law school ใช้สอนเป็นทศวรรษ — หลังจาก verdict ออก เกมการ structure AI lab จะไม่เหมือนเดิม ไม่ว่า Musk จะชนะหรือแพ้

แหล่งข่าว

• CNBC: Musk testimony dominated first week Musk v. Altman trial in Oakland
• Washington Post: Elon Musk faced OpenAI in court. So far, the case is all about him.
• MIT Technology Review: Musk v. Altman week 1 — Musk says he was duped, warns AI could kill us all, and admits that xAI distills OpenAI’s models
• ABC7 SF: Musk v. Altman live updates