DeepSeek ปล่อย V4-Flash-Vision-Exp — โมเดล agent ที่ "มองเห็น" ทำ Terminal Bench 2.1 ได้ 83.9 และเข้าใกล้ Opus 4.8 ในงานที่ต้องดูภาพ
21 สิงหาคม 2026 DeepSeek เพิ่มโมเดลใหม่ลงใน API แบบเงียบ ๆ ผ่านหน้า Change Log — DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp โมเดล multimodal ที่รับภาพเข้าไปพร้อมข้อความได้ เรียกใช้ด้วยการตั้ง model='deepseek-v4-flash-vision-exp' เท่านั้น ไม่มีบล็อกโพสต์ ไม่มีวิดีโอเปิดตัว มีแค่ตารางตัวเลขกับคู่มือ Vision guide
แต่ตัวเลขในตารางนั้นน่าสนใจกว่าที่การเปิดตัวแบบเงียบ ๆ จะบอกได้ เพราะสิ่งที่ DeepSeek อ้างไม่ใช่ “โมเดลเราดูรูปออกแล้ว” แบบทั่วไป — แต่คือ agent ที่ทำงานได้ต่อเมื่อมันมองเห็นหน้าจอ และในงานกลุ่มนั้นมันขยับเข้าใกล้ Opus 4.8
ตัวเลขที่ DeepSeek ประกาศ
ตัวเลขทั้งชุดจาก Change Log วันที่ 21 สิงหาคม:
| Benchmark | V4-Flash-Vision-Exp |
|---|---|
| Terminal Bench 2.1 | 83.9 |
| NL2Repo | 57.7 |
| DeepSWE | 59.3 |
| DSBench-Hard | 63.6 |
| AutomationBench (Public) | 25.7 |
| ApexBench (Pass@1) | 36.5 |
| Agents’ Last Exam | 27.3 |
| Chartography | 64.3 |
| ZeroBench (Pass@5) | 35.0 |
DeepSeek ระบุเงื่อนไขการวัดไว้ชัด: งาน Code Agent ฝั่งข้อความทดสอบบน DeepSeek Harness โหมด minimal ที่ระดับ max effort, top_p=0.95, temperature=1.0 และในการวัด ApexBench กับ Agents’ Last Exam นั้นโมเดลข้อความล้วน V4-Flash ข้ามส่วนที่เป็นภาพในโจทย์ไปเลย
เชิงอรรถบรรทัดนั้นสำคัญกว่าที่เห็น เพราะมันอธิบายจุดที่แปลกที่สุดในตาราง — Agents’ Last Exam ของ Vision-Exp อยู่ที่ 27.3 ซึ่งสูงกว่า V4-Pro GA รุ่นเรือธงที่ทำได้ 25.7 ทั้งที่ V4-Pro นำขาดในทุกช่องอื่น (Terminal Bench 87.9, DeepSWE 62.7, NL2Repo 61.5, DSBench-Hard 67.2 จากประกาศ 13 ส.ค.) เหตุผลไม่ใช่ว่าโมเดลเล็กเก่งกว่าโมเดลใหญ่ แต่เพราะโจทย์ชุดนั้นมีภาพผสมอยู่ และรุ่นข้อความล้วนถูกบังคับให้ทำโจทย์แบบตาบอด
นั่นคือประเด็นจริงของรุ่นนี้ ไม่ใช่คะแนนที่สูงขึ้น แต่คือ มีงาน agent ประเภทหนึ่งที่โมเดลข้อความล้วนแพ้ตั้งแต่ยังไม่เริ่ม เพราะมองไม่เห็นโจทย์
ในทางปฏิบัติ: ใส่ภาพเข้าไปยังไง
คู่มือ Vision guide ให้รายละเอียดที่ต้องรู้ก่อนต่อระบบจริง:
- ฟอร์แมต — JPEG, PNG, GIF, WebP
- ช่องทางส่งภาพ — base64 ฝังใน request, URL ภายนอก หรืออ้างอิงผ่าน Files API
- ขนาด — ภาพใหญ่จะถูกย่ออัตโนมัติราว 800×800 px, ด้านยาวสุดไม่เกิน 8192 px (ลดเหลือ 4096 px เมื่อส่งภาพตั้งแต่ 15 ภาพขึ้นไปใน request เดียว)
- น้ำหนักไฟล์ — สูงสุด 32 MiB สำหรับ base64/URL และ 64 MiB ผ่าน Files API
- endpoint — ใช้ได้ทั้ง Chat Completions แบบ OpenAI-compatible,
/messagesแบบ Anthropic-compatible และ Responses API
การย่อภาพลงเหลือประมาณ 800×800 คือรายละเอียดที่คนต่อระบบต้องอ่านให้เจอ เพราะงานอย่างอ่าน log ในสกรีนช็อตความละเอียดสูง หรือจับ error message ตัวเล็ก ๆ บนหน้าจอ 4K จะเจอเพดานตรงนี้ก่อนจะเจอเพดานความฉลาดของโมเดล ถ้างานคุณคือ agent ที่ต้องอ่านตัวหนังสือบนหน้าจอ ให้ crop ส่งเป็นส่วน ๆ แทนการยิงภาพเต็มจอเข้าไปทั้งใบ
สิ่งที่ยังไม่มี
- ไม่มี open weights — ณ เวลาที่เขียน repo
deepseek-aiบน Hugging Face มีล่าสุดคือ DeepSeek-V4-Pro-0813 กับ V4-Flash-0731 ไม่มีน้ำหนักของรุ่น vision รุ่นนี้ให้โหลด ต่างจาก V4-Flash และ V4-Pro ที่ปล่อยน้ำหนักตามมา - คำว่า
-expมีความหมาย — DeepSeek เรียกมันว่า experimental ตรง ๆ ซึ่งโดยธรรมเนียมของ API แปลว่าอาจเปลี่ยนพฤติกรรมหรือถูกถอดได้โดยไม่รับประกัน อย่าเพิ่งผูก production path เข้ากับชื่อโมเดลนี้ - ไม่มีราคาแยก — หน้า Models & Pricing ยังไม่แจกแจงค่า token ของ input ที่เป็นภาพออกมาเป็นบรรทัดของตัวเอง
มุมมอง AI Curator
สิ่งที่ควรอ่านจากรุ่นนี้ไม่ใช่ “DeepSeek มีโมเดล vision แล้ว” — เจ้าอื่นมีมานานแล้ว สิ่งที่ควรอ่านคือ DeepSeek กำลังบอกว่า vision ไม่ใช่ฟีเจอร์แยก แต่เป็นเงื่อนไขขั้นต่ำของการเป็น agent
ลองนึกถึงงานที่เราให้ agent ทำจริงในปี 2026: ดีบั๊กหน้าเว็บที่ layout เพี้ยน อ่าน dashboard เพื่อสรุปว่าระบบพัง ตรวจว่า PDF สัญญาฉบับที่ลูกค้าอัปโหลดมากรอกครบไหม ตามลิงก์ในสกรีนช็อตที่ผู้ใช้แปะมาให้ งานพวกนี้ไม่ได้ต้องการโมเดลที่ “บรรยายภาพได้สวย” — ต้องการโมเดลที่มองภาพแล้ว ลงมือทำขั้นถัดไปได้ถูก และนั่นคือสิ่งที่ Chartography 64.3 กับ ZeroBench (Pass@5) 35.0 พยายามวัด มากกว่าที่ benchmark caption แบบเดิมวัด
ที่น่าสังเกตต่อคือช่องว่างระหว่าง Chartography 64.3 กับ ZeroBench 35.0 — แม้จะให้ลองถึง 5 ครั้ง ZeroBench ก็ยังผ่านแค่ราวหนึ่งในสาม แปลว่าการมองเห็นเชิงเหตุผลที่ยากจริง ๆ ยังห่างจากคำว่าแก้ได้พอสมควร คำว่า “เข้าใกล้ Opus 4.8” จึงควรอ่านว่าเข้าใกล้ในงาน agent ที่ DeepSeek เลือกวัด ไม่ใช่เข้าใกล้ในทุกงานที่ใช้ตา
สำหรับทีมไทยและ SEA มีมุมที่ตรงกับหน้างานมาก: เอกสารบ้านเราจำนวนมากเป็นภาพ ไม่ใช่ข้อความ ใบเสร็จถ่ายจากมือถือ สลิปโอนเงิน แบบฟอร์มราชการที่สแกนมาเบี้ยว ๆ สกรีนช็อตแชทที่ลูกค้าส่งเข้า LINE OA — งานเหล่านี้เดิมต้องต่อ OCR แยกแล้วค่อยส่งข้อความเข้าโมเดล ซึ่งพังตั้งแต่ขั้น OCR เมื่อเจอฟอนต์ไทยแปลก ๆ หรือกระดาษยับ การมีโมเดลราคาระดับ Flash ที่รับภาพตรงเข้า pipeline agent ได้เลยจึงตัดชั้นที่เปราะที่สุดออกไปหนึ่งชั้น
แต่ข้อควรระวังก็ตรงไปตรงมาเหมือนกัน: DeepSeek ไม่ได้ประกาศตัวเลขภาษาไทยหรือภาษา SEA เลยแม้แต่ตัวเดียว benchmark ทั้งเก้าตัวเป็นอังกฤษหมด และการย่อภาพเหลือ ~800×800 มีแนวโน้มทำร้ายสระบนล่างและวรรณยุกต์ไทยหนักกว่าตัวอักษรละติน ใครจะเอาไปใช้กับเอกสารไทยควรวัดเองบนชุดข้อมูลตัวเองก่อน อย่ายืมคะแนน Chartography มาเชื่อ — และเมื่อมันยังเป็น -exp ที่ไม่มี open weights ให้ pin เวอร์ชัน การพึ่งมันในระบบที่ลูกค้าจ่ายเงินก็ยังเป็นการเดิมพันกับ endpoint ที่ผู้ให้บริการไม่ได้สัญญาว่าจะอยู่ต่อ
แหล่งข่าว
อ่านเพิ่มในหมวด โมเดลใหม่
Google เปิดตัว Gemini 4 Carbon ขึ้นอันดับ 1 Artificial Analysis v5 ด้วยคะแนน 59 แต่ยังให้ใช้แค่นักป้องกันไซเบอร์กลุ่มเล็ก
Gemini 4 Carbon เปิดตัว 28 ต.ค. แซง Claude Opus 5.5 บน Intelligence Index v5 แค่ 1 คะแนน และตามหลังเพียง 3 คะแนนในดัชนี coding agent ราคาเปิดตัว $2/$10 แต่นักพัฒนาทั่วไปยังเรียกใช้ไม่ได้ ระหว่างที่ Google ค่อย ๆ เปิดผ่านโปรแกรม Fairwind
Microsoft ปล่อย Mage-VL-Cowork โมเดล 4B คุมเดสก์ท็อปและเทอร์มินัลในตัวเดียว ได้ 66% บน OSWorld-Verified สัญญาอนุญาต Apache-2.0
Mage-VL-Cowork ขนาด 4B ของ Microsoft เลือกเองว่าจะคลิกหน้าจอหรือสั่ง bash ทำคะแนน OSWorld-Verified 66.0% ใกล้ค่าอ้างอิงมนุษย์ 72.4% ในตารางเดียวกัน แต่คำว่าดีที่สุดในขนาด 4B มีคู่เทียบบนตารางนี้แค่รุ่นเดียว
Mistral ปล่อยน้ำหนัก Large 4 จริงแล้ว — 1T ราคาลดเกือบครึ่ง แต่บน AA ได้ 26 และสัญญาอนุญาตห้ามขายเป็น API ถ้าไม่มีใบอนุญาตแยก
Mistral ปล่อยน้ำหนัก Large 4 (Le Chonk) เมื่อ 29 ต.ค. เป็นรุ่นที่ฝึก RL ต่ออีกสามสัปดาห์หลัง preview ขนาด 1T ใช้พื้นที่ราว 1.06TB ราคา API ลดเหลือ $0.70/$2.10 Mistral นำ open-weight ด้าน coding แต่คะแนนรวม AA 26 ตามหลังโมเดลจีน และสัญญาอนุญาตกันธุรกิจ Model-as-a-Service