GPT-5.6 เปิดให้ทุกคนใช้แล้ว — Sol ราคาถูกกว่า Fable 5 สามเท่า แต่คะแนน Intelligence Index ตามหลังแค่ 1 แต้ม
เมื่อ 9 กรกฎาคม 2026 OpenAI ปล่อยตระกูล GPT-5.6 — Sol, Terra, Luna — ให้นักพัฒนาทั่วไปใช้งานได้บน API และ Codex แล้ว หลังจากที่เราเคยรายงานไว้ว่าโมเดลชุดนี้เปิดตัวเมื่อ 26 มิ.ย. แต่ถูกจำกัดวงเฉพาะพาร์ตเนอร์ที่ผ่านการแจ้งต่อรัฐบาลสหรัฐฯ ก่อน คราวนี้คือการเปิดจริง พร้อมสิ่งที่ตอนพรีวิวยังไม่มี นั่นคือ ราคา
และราคานี่แหละที่เป็นข่าว ไม่ใช่ตัวเลขเบนช์มาร์ก เพราะเมื่อวางกราฟ “ความฉลาดต่อต้นทุน” ใหม่ Sol แทบจะเสมอโมเดลเรือธงของ Anthropic แต่คิดเงินประมาณหนึ่งในสาม
ราคาจริงของทั้งสามรุ่น
ราคาต่อหนึ่งล้านโทเคน (input/output):
| รุ่น | Input | Output | ต้นทุนต่องาน (โหมดสูงสุด) |
|---|---|---|---|
| Sol | $5 | $30 | ~$1.04 |
| Terra | $2.50 | $15 | ~$0.55 |
| Luna | $1 | $6 | ~$0.21 |
ทุกรุ่นได้ส่วนลด 90% สำหรับ cache read ซึ่งสำคัญมากกับงานเอเจนต์ที่ยิง context เดิมซ้ำ ๆ หลายสิบรอบ
ตัวเลขที่ต้องเอามาวางข้าง ๆ กัน: Claude Fable 5 มีต้นทุนต่องานราว $2.75 — Sol จึงถูกกว่าประมาณ 2.6 เท่า ส่วน Opus 4.8 อยู่ที่ $5/$25 ต่อล้านโทเคน และ Grok 4.5 ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อวานอยู่ที่ $2/$6
เบนช์มาร์ก: ตามหลังหนึ่งแต้ม แต่เผาโทเคนน้อยกว่ามาก
จากการวัดของ Artificial Analysis:
- Intelligence Index — Claude Fable 5 ได้ 60, GPT-5.6 Sol ได้ 59
- Coding Agent Index (วัดในสภาพแวดล้อม Codex) — Sol ได้ 80 คะแนน เป็นอันดับหนึ่ง, Terra ได้ 77
จุดที่น่าสนใจกว่าคะแนนดิบคือ ประสิทธิภาพโทเคน Sam Altman อ้างว่า Sol ใช้ output token น้อยกว่าโมเดลที่คุณภาพใกล้เคียงกัน มากถึง 54% ในงาน agentic coding ซึ่ง Artificial Analysis สรุปว่า Sol “นิยาม Pareto frontier ใหม่ของ Intelligence เทียบกับ Output Tokens ต่องาน”
นี่คือประเด็นที่นักพัฒนาต้องเข้าใจให้ถูก: ราคาป้ายต่อโทเคนไม่ใช่ต้นทุนจริง ต้นทุนจริงคือ ราคาต่อโทเคน × จำนวนโทเคนที่โมเดลเผาจนจบงาน โมเดลที่แพงกว่าต่อโทเคนแต่คิดสั้นกว่า อาจถูกกว่าเมื่อจบงาน — และกลับกันด้วย
ChatGPT Work มาพร้อมกัน
OpenAI ปล่อย ChatGPT Work พร้อมกันในวันเดียวกัน เป็นเอเจนต์ที่สร้างบน GPT-5.6 + Codex ทำงานข้ามแอปและไฟล์ได้ต่อเนื่อง หลายชั่วโมง จากคำสั่งเดียว แล้วส่งงานที่เสร็จแล้วกลับมาเป็นไฟล์ Excel หรือ Word
มันเชื่อมกับ Google Drive, SharePoint, Slack, Teams, Gmail, Outlook, Salesforce, Adobe, Zoom, LinkedIn, GitHub, Canva และ Dropbox ผ่าน “Unified Plugins Directory” เรียกเครื่องมือเจาะจงได้ด้วย @ หรือปล่อยให้ระบบเลือกแหล่งข้อมูลเอง
ที่ควรจับตาสำหรับคนทำระบบ: ฟีเจอร์ Auto-Review ที่ให้โมเดลตรวจสอบการกระทำสำคัญก่อนลงมือจริง OpenAI อ้างว่าระหว่างทดสอบ red-team มันบล็อกความพยายามดึงข้อมูลที่ถูกป้องกันไว้ได้ 100% — ตัวเลขนี้ควรอ่านด้วยความระมัดระวัง เพราะเป็นผลจากการทดสอบภายในของผู้ขายเอง และเราเพิ่งเขียนถึง GitLost ที่แสดงว่า prompt injection ในเอเจนต์จริงยังเจ็บอยู่
การคิดเงินเป็นแบบ usage-based ใช้โควตาร่วมกับ Codex, ChatGPT for Excel และ Workspace Agents
มุมมอง AI Curator
สิ่งที่เกิดขึ้นวันที่ 9 ก.ค. ไม่ใช่ “โมเดลใหม่แรงกว่าเดิม” แต่เป็น สงครามราคาที่ลามถึงชั้นบนสุดของตลาดแล้ว ตลอดปีที่ผ่านมา สูตรคือ “อยากได้คุณภาพระดับเรือธง ต้องจ่ายราคาเรือธง” — Sol ทำลายสูตรนั้นโดยยอมเสียหนึ่งแต้มบน Intelligence Index แลกกับต้นทุนที่ลดลงเกินครึ่ง
สำหรับทีมไทยและ SEA ที่คิดต้นทุนเป็นบาทและมี budget จำกัด ผมคิดว่านี่เปลี่ยนสมการจริง งานที่เมื่อก่อนต้อง “ประหยัดโดยใช้โมเดลรอง” ตอนนี้อาจใช้ระดับเกือบเรือธงได้ในงบเดิม แต่มีกับดักสองข้อที่อยากเตือน
ข้อแรก — อย่าเลือกโมเดลจากราคาป้าย ตัวเลข 54% fewer output tokens คือหัวใจของดีลนี้ และมันเป็นคำอ้างของผู้ขาย วิธีเดียวที่จะรู้ว่าจริงกับโค้ดเบสของคุณไหม คือวัดเอง — วัดต้นทุนต่องานที่ผ่านเทสต์ ไม่ใช่ต้นทุนต่อโทเคน นี่คือบทเรียนเดียวกับที่ Databricks เพิ่งสาธิตด้วยการทิ้ง SWE-Bench แล้วสร้างเบนช์มาร์กจาก PR จริงของตัวเอง
ข้อสอง — สังเกตว่าเบนช์มาร์ก Coding Agent Index วัด “ในสภาพแวดล้อม Codex” โมเดลกับ harness ถูกออกแบบมาด้วยกัน คะแนน 80 นั้นเป็นคะแนนของ ระบบ ไม่ใช่ของ โมเดล ถ้าคุณเอา Sol ไปเสียบใน harness ของคุณเอง อย่าคาดหวังตัวเลขเดียวกันอัตโนมัติ — ซึ่งย้อนกลับไปที่สิ่งที่ OpenAI เองเพิ่งออกมายอมรับเรื่องความเปราะบางของเบนช์มาร์ก coding agent
และข้อสังเกตสุดท้าย: การที่ Sol ผ่านด่านรัฐบาลจนได้ปล่อยสาธารณะภายในสองสัปดาห์ บอกเราว่ากระบวนการ gating ที่เคยดูน่ากลัวตอน มิ.ย. นั้น ในทางปฏิบัติแล้วชะลอการเปิดตัวได้แค่ 13 วัน
แหล่งข่าว:
อ่านเพิ่มในหมวด โมเดลใหม่
Google เปิดตัว Gemini 4 Carbon ขึ้นอันดับ 1 Artificial Analysis v5 ด้วยคะแนน 59 แต่ยังให้ใช้แค่นักป้องกันไซเบอร์กลุ่มเล็ก
Gemini 4 Carbon เปิดตัว 28 ต.ค. แซง Claude Opus 5.5 บน Intelligence Index v5 แค่ 1 คะแนน และตามหลังเพียง 3 คะแนนในดัชนี coding agent ราคาเปิดตัว $2/$10 แต่นักพัฒนาทั่วไปยังเรียกใช้ไม่ได้ ระหว่างที่ Google ค่อย ๆ เปิดผ่านโปรแกรม Fairwind
Microsoft ปล่อย Mage-VL-Cowork โมเดล 4B คุมเดสก์ท็อปและเทอร์มินัลในตัวเดียว ได้ 66% บน OSWorld-Verified สัญญาอนุญาต Apache-2.0
Mage-VL-Cowork ขนาด 4B ของ Microsoft เลือกเองว่าจะคลิกหน้าจอหรือสั่ง bash ทำคะแนน OSWorld-Verified 66.0% ใกล้ค่าอ้างอิงมนุษย์ 72.4% ในตารางเดียวกัน แต่คำว่าดีที่สุดในขนาด 4B มีคู่เทียบบนตารางนี้แค่รุ่นเดียว
Mistral ปล่อยน้ำหนัก Large 4 จริงแล้ว — 1T ราคาลดเกือบครึ่ง แต่บน AA ได้ 26 และสัญญาอนุญาตห้ามขายเป็น API ถ้าไม่มีใบอนุญาตแยก
Mistral ปล่อยน้ำหนัก Large 4 (Le Chonk) เมื่อ 29 ต.ค. เป็นรุ่นที่ฝึก RL ต่ออีกสามสัปดาห์หลัง preview ขนาด 1T ใช้พื้นที่ราว 1.06TB ราคา API ลดเหลือ $0.70/$2.10 Mistral นำ open-weight ด้าน coding แต่คะแนนรวม AA 26 ตามหลังโมเดลจีน และสัญญาอนุญาตกันธุรกิจ Model-as-a-Service